Минюст уже потратил на суды с россиянами из-за "Проминвестбанка" 136 миллионов

Об этом сообщают Наші гроші со ссылкой на данные в системе "Прозорро".

В декабре 2019 года Минюст провел переговорную процедуру с тремя международными юридическими фирмами о представительстве интересов Украины в деле по иску государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (Россия) к государству Украина.

Shearman&Sterling LLP предложила самую низкую цену в $350, поэтому договор заключили именно с ней. В ноябре 2020 года этой фирме без конкуренции заказали юридических услуг по этому делу еще на $,1,27 млн, а сейчас – $3,83 млн. Таким образом, общая стоимость трех сделок с ней по этому делу составляет $5,1 млн или 136,32 млн грн.

Согласно договору, в качестве местного юридического советника в Украине Shearman&Sterling LLP привлечет ООО "Авеллум Партнерс" Николая Стеценко, Глеба Бондаря и Константина Ликарчука, а на Британских Виргинских островах – компанию Appleby.

Как указывает заказчик, летом 2019 года госкорпорация "ВЭБ.РФ" подала в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма иск против Украины. Она считает свои инвестиции в украинском ПАО "Проминвестбанк" незаконно экспроприированными. По мнению "ВЭБ.РФ", это нарушило ее права как инвестора, вытекающие из Соглашения между Кабмином Украины и Правительством РФ о поощрении и взаимной защите инвестиций от 27 ноября 1998 года.

"ВЭБ.РФ" заявила, что нарушение ее прав заключается в отмене Украиной лицензии банка на осуществление профессиональной деятельности на фондовом рынке, запрете государственным учреждениям сотрудничать с ним и ограничении его способности привлекать депозиты от частных лиц.

Также истец напоминает, что банку было запрещено платить дивиденды и возвращать кредиты "ВЭБ.РФ". Кроме того, Украина в лице регулирующих органов якобы призвала истца продать банк, но потом заблокировала продажу и сообщила, что банк должен отказаться от своей банковской лицензии. Сумма иска, по оценке истца, составляет более $200 млн.

В этом году суд принял частичное решение, что обладает юрисдикцией в отношении этого дела. Но Украина с этим не согласна и планирует подать апелляцию, так как считает истца государственным органом и инструментом политики России, который не имел права подавать иск как российский инвестор.