Кто такой Кристофер Уайли, который повлиял на исход Brexit и обвалил на $60 млрд акции Facebook

18:33, 30.03.2018

Поделиться:

1825   0

Кто такой Кристофер Уайли, который повлиял на исход Brexit и обвалил на $60 млрд акции Facebook

Оказавшись в центре скандала из-за утечки персональных данных, Facebook потерял уже 60 миллиардов долларов. Марка Цукерберга приглашают в британский парламент давать показания по делу компании Cambridge Analytica.

А началось все с признаний Кристофера Уайли, который стоял у истоков компании, а сейчас стал главным информатором в этом деле. InfoResist рассказывает о Уайли: как он дошел до жизни такой и что заставило его рассказать правду о грязных политических технологиях.

Детство и проблемы в школе

Кристофер Уайли родился в 1989 или 1990 году в канадской провинции Британская Колумбия в семье практикующих врачей. В детстве у него обнаружили дислексию и синдром дефицита внимания и гиперактивности, из-за чего его травили сверстники. Будучи шестилетним школьником, он подвергся насилию со стороны психически неуравновешенного человека. Школа пыталась обвинить родителей – начались долгие судебные разбирательства.

Когда Кристоферу было 14, они с отцом выиграли дело у министерства образования Британской Колумбии – получили 290 тысяч долларов компенсации и  заставили министерство пересмотреть внутреннюю политику относительно издевательств в школах. Но детство и учеба самого Криса были разрушены. В 16 лет он бросил школу, не закончив образование.

Политика и первые опыты с данными избирателей

В то же время Кристофер стал волонтером в местном избирательном штабе кандидата от либеральной партии Канады, а позже добился перевода в главный офис в Оттаве. Примерно тогда Уайли и заинтересовался возможностями использования персональных данных в предвыборных кампаниях. Многому он научился в США, куда специально поехал, чтобы перенять опыт работы с соцсетями Демократической партии. CBC приводит слова одного из тогдашних коллег Криса по работе в Либеральной партии Канады:

“Он был экспертом по соцсетям, когда Twitter только появился, а Facebook было пару лет. Он убеждал нас использовать соцсети для связи с нашими сторонниками. Американские демократы разбирались в этом лучше других, и он хотел научиться у них всему, чему только можно, чтобы мы переняли эти технологии”

Уже после того, как разгорелся нынешний скандал, источник из среды канадских либералов рассказал, что похожие подходы Уайли предлагал давно:

“Уже тогда у него были проблемы с понимаем границ допустимого в работе с персональными данными.  Фактически уже в 2009 году он предлагал нам такие вещи, но мы отказались”

А вот Кристофер от своих идей не отказался. Он самостоятельно освоил освоил программирование, а в 20-летнем возрасте поступил на юриста в Школу экономики в Лондоне.

Работа с Либеральными демократами Британии

В интервью Guardian Уайли так описывает этот период:

“Политика – это как организованная преступность: с ней нельзя полностью завязать. Мне позвонили Либеральные демократы. Они хотели обновить свои базы данных и методы информирования избирателей. Я работал на них и одновременно учился”

Нет ничего удивительного в том, что британские политики заинтересовались услугами молодого канадского специалиста по современным технологиям. Он обладатель визы Tier 1 Exceptional Talent – специальной рабочей визы, которую Британия дает людям с исключительными способностями. Чтобы получить ее, нужно иметь международное признание в своей области или потенциал для такого признания в будущем. Ее получают только 200 человек в год – и Крис был среди этих талантов.

К 2013 году Уайли закончил экономическую школу и учился на специалиста индустрии моды. В то время было опубликовано исследование психологов Кембриджского университета, которые изучали связь характера с предпочтениями.  Ученые опрашивали людей в соответствии с принципами Большой пятерки. Так называют модель личности, которая предполагает, что в характере есть пять независимых черт: экстраверсия, доброжелательность, сознательность, невротизм и открытость опыту.

Информацию собирали через приложение-опрос для Facebook и таким образом получали не только ответы на вопросы психологического теста, но и доступ к информации о лайках. Этот труд выявил много интересных и странных закономерностей: например, люди, которые лайкали записи “Я ненавижу Израиль”, также были склонны любить обувь Nike и шоколадки KitKat.

Результатами исследования заинтересовались спецслужбы, военные и Кристофер Уайли. В то время канадец пытался разобраться, почему Либеральные демократы испытывают трудности на выборах. Он не мог найти закономерностей, которые объединяли бы электорат партии, пока не изучил работу психологов Кембриджа. Уайли рассказывает:

“Я наткнулся на исследование о том, как черты личности определяют политические взгляды – и вдруг все стало на свои места. Либерализму свойственны высокий уровень открытости новому опыту и низкий показатель сознательности. А когда думаешь о либеральных демократах, на ум приходят всякие хиппи и профессора не от мира сего. Такие люди первыми принимают все новое – они полностью открыты для свежих идей. Внезапно все сошлось”

Теперь Уайли знал, как партии вербовать новых членов, кто готов легко принять либерализм и на кого направлять информацию и рекламу. Только сама партия проигнорировала открытие и в итоге потеряла много голосов. Но вскоре нашлись те, кто понял потенциал идеи и был готов предоставить канадскому энтузиасту полную свободу творчества. Только это были не либералы.

“Я создал психологическое оружие для промывки мозгов”

Через связи в британской политической тусовке Уайли вышел на компанию SLC Group, чья дочерняя организация SLC Elections специализировалась на выборах. Генеральный директор SLC Elections Александр Никс сделал Кристоферу предложение, от которого нельзя отказаться.

“Он сказал мне: “Мы дадим тебе полную свободу. Экспериментируй. Приходи к нам и проверь на деле свои безумные идеи”

Крис стал директором SLC по вопросам исследований, не подозревая поначалу, во что он ввязывается. Компания занималась не только выборами, но и работала по контракту с министерствами обороны Великобритании и США. Она специализировалась на “психологических операциях” – меняла мнения людей не через убеждение и аргументацию, а с помощью “информационного доминирования”. Эти технологии подразумевали использование слухов, дезинформации, фальшивых новостей (fake news).

Чтобы заставить идеи Уайли работать в этом направлении, SLC Elections  при значительном участии Кристофера открыла 2013 году дочернюю компанию – ту самую Cambridge Analytica, которая теперь оказалась в центре скандала и которую разоблачает Уайли. Инвестором фирмы стала семья Мерсеров, которая поддерживала деньгами республиканцев США, продвижение правых идей и предвыборную кампанию Трампа.

В итоге эти люди использовали знания и безответственность Уайли в своих интересах. Он признается, что “создал психологическое оружие для промывки мозгов”, хотя  просто хотел проверить свои теории.

Как Уайли пришел к раскаянию

По словам Кристофера, которые приводит CBC, он прозрел, когда Дональд Трамп с помощью технологий Cambridge Analytica выиграл выборы, а ультраправые силы стали популярны в Америке.

“Это заставило меня задуматься о влиянии, которое оказала Cambridge Analytica. Я сказал себе, что должен во всем признаться. Люди должны знать, как это все работает”

Тут ему можно верить: Уайли – либерал, веган и открытый гей – идеальный объект ненависти для правых. Его работа привела к власти людей, которые мечтают об обществе, где таким как Кристофер нет места.

Cambridge Analityca приложила руки и к Брекситу. Как признается Уайли, его компания получила незаконным путем 625 тысяч фунтов, чтобы заставить людей голосовать за выход Великобритании из ЕС.

“Результат мог бы быть другим, если бы не было того, что я считаю мошенничеством”

Еще одним мотивом слить бывших работодателей может быть желание поскорее избавиться от информации, пока наниматели не избавились от самого Уайли, чтобы все скрыть. Как бы там ни было, он понял, что связался с плохой компанией.

“Я постоянно думаю о том, что было бы, если бы тогда я не пошел в SLC, а принял предложение компании Deloitte.  Они тоже звали меня на работу в то время. Если бы я принял буквально любое другое предложение, Cambridge Analytica не существовала бы. Вы не представляете, как я сожалею об этом”