Сговор, недобросовестная конкуренция, сомнительные иностранные партнёры… Министр Васильева, магнаты Узун и Ткач геройствуют в новых скандалах

22:18, 18.06.2018

Поделиться:

817   0

Сговор, недобросовестная конкуренция, сомнительные иностранные партнёры… Министр Васильева, магнаты Узун и Ткач геройствуют в новых скандалах

В СМИ не утихают скандалы, связанные с так называемым издательством «Просвещение» и его покровителями в новом министерстве просвещения, возглавляемом Ольгой Васильевой.

Юридически «Просвещение», осваивающее миллиардные госзаказы на изготовлении школьных учебников, представляет собой группу разрозненных юридических лиц, подконтрольных Владимиру Узуну (ИНН 771002665239, состоит в совете директоров СДМ-банка) и члену Совета федерации Олегу Ткачу (ИНН 772905966937), а также оформленных на оффшорных бенефициаров. По данным редакции «Компромат-Урал», информационные системы (например, Контур.Фокус) применительно к «группе организаций, потенциально связанных» с тем же Узуном, выдают следующие показатели за последний отчётный год: выручка – 21 млрд. рублей (рост на 20%), госконтракты – 9,7 млрд. рублей, госзакупки – 9,8 млрд. рублей.

На насколько халтурную продукцию «Просвещения» уходят бюджетные транши из министерства Васильевой, говорит свежий позорный факт. Издательство Узуна выпустило учебник по музыке за четвертый класс с ошибкой. Сочинение студентки музыкального колледжа в нем выдали за письмо композитора Фредерика Шопена. Автор сочинения Татьяна Терехова рассказала, что узнала свой текст в учебнике. Будучи студенткой музыкально-педагогического колледжа в конце 80-х годов, она написала сочинение под впечатлением от музыки Шопена. Часть ее работы привели авторы учебника «Музыка. 4 класс» (Е.Д. Критской, Г.П. Сергеевой, Т.С. Шмагиной), выдавая за строки из письма композитора. «Милая моя, далекая, единственная! Почему наша жизнь так устроена, что я должен находиться вдали от тебя, быть в разлуке с тобой?.. Я помню шелест каждого листка, каждой твоей травинки, вижу дорогие мне лица. Я чувствую тебя, милая моя Родина!» - в результате ошибки издательства эти строки вместо Тереховой стали принадлежать Шопену. На фоне грандиозного скандала издательству «Просвещение» пришлось признать «фактологическую ошибку», но это не снимает давно назревших претензий к бизнесу господ Узуна и Ткача.

Ещё больший резонанс вызвало недавнее решение Роспатента лишить «Просвещения» необоснованного преимущества, которое использовалось как административная дубина против конкурентов. Материал на эту темуопубликован под ироничным заголовком «Просвещенные друзья Ротенберга теряют 3,7 млрд». Речь о том, что Роспатент лишил «Просвещение» товарных знаков соответствия Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Использование этого логотипа ранее стало предметом судебных разбирательств с конкурентами. По данным агентства «Руспрес», около 20% издательства «Просвещение» оформлено на доверенных лиц бывшего совладельца компании Аркадия Ротенберга, сам он говорит о «творческое» сотрудничество с компанией.

Логотип ФГОС лег в основу иска, который «Просвещение» в январе 2018 года подало против конкурирующего издательства «Вентана-графа» (входит в группу «Эксмо-АСТ»). Истец жаловался, что «Вентана-граф» выпустило более 500 наименований учебников и учебных пособий, на обложке которых напечатано изображение, сходное до степени смешения с логотипом ФГОС, который использует само «Просвещение» и который был зарегистрирован им как товарный знак. В начале мая суд встал на сторону «Просвещения» и постановил взыскать со структуры «Эксмо-АСТ» всю заявленную сумму – 3,7 млрд рублей. Это рекордная сумма компенсации, присужденная в России по иску издательства.

«Просвещение» изначально занималось учебниками, «Эксмо-АСТ» вышло на этот рынок в 2014 году, скупив несколько компаний, издающих учебную литературу, в том числе «Вентана-графа». В 2017 году жители России, компании, школы и университеты потратили на покупку книг 92,8 млрд рублей, подсчитало «Эксмо-АСТ», около 40% этой суммы пришлось на образовательную литературу. Структуры «Эксмо-АСТ» (объединены в корпорацию «Российский учебник») контролируют, по собственным данным, 28% рынка такой литературы, «Просвещение» – 31%.

ФГОС утверждало бывшее Министерство образования и науки (в новом правительстве разделено на Министерство просвещения и Министерство науки) во главе с Ольгой Васильевой. Разрабатывал их Институт стратегических исследований в образовании Российской академии образования. Логотип, который сейчас использует «Просвещение», был создан для презентации и материалов, которые готовил институт, рассказал «Ведомостям»Александр Кондаков (ИНН 771400329941), в то время – научный руководитель института и гендиректор «Просвещения». Он вспоминает, что сам придумал логотип ФГОС и привлек к его разработке дизайнера издательства «Просвещение». Сначала логотип стало использовать «Просвещение», а позднее – и другие издательства и претензий к ним не возникало, указывает Кондаков. На это же ссылался «Вентана-граф» при рассмотрении дела в палате по патентным спорам, следует из сообщения издательства, – знаки являются описательными, так как указывают на соответствие учебной литературы образовательным стандартам.

Агентство «Руспрес» не раз обращало внимание на то, что министр просвещения Ольга Васильева является лоббистом издательства, близкого Аркадию Ротенбергу. Например, разработку ФГОС в Федеральном институте педагогических измерений (ФИПИ) курировала Людмила Клевцова - заведующая редакцией русского языка и литературы АО «Издательство «Просвещение». Требование Васильевой проводить экспертизу проектов учебников и государственных образовательных стандартов представителями ФИПИ создало дополнительный барьер для конкурентов «Просвещения».

Сообщается, что результате зачистки будут практически полностью удалены из перечня учебники сравнительно небольших издательств. Например, отрицательные заключения экспертов получили почти все учебники издательства «Академ-книга» и большая часть входящего в «Российский учебник» издательства «Астрель». Кроме того удары нанесены по динамично растущим и линиям главных конкурентов — корпорации «Российский учебник» («Дрофа», «Вентана-граф», «Астрель») и по издательству «Русское слово». Стараниями «чистильщиков Васильевой» начальная школа будет практически полностью монополизирована издательством «Просвещение».

Скандальную тему искусственного патентного преимущества, присвоенного «Просвещением», продолжает Агентство правовой информации, также утверждающее, что предприятие Узуна-Ткача пыталось монополизировать рынок школьных учебников. Патентное ведомство поставило под сомнение добросовестность его действий. По утверждению руководства корпорации «Российский учебник», спорная символика была введена в оборот еще в 2008 году с целью отличать современные учебники и пособия от разработанных под ранее действующими образовательными стандартами.

Но в 2012 году издательство «Просвещение» зарегистрировало схожее обозначение в качестве изобразительно-словесного товарного знака «ФГОС». Получив свидетельства Роспатента, правообладатель предъявил к конкурентам иски. Первое решение Арбитражный суд Москвы принял в октябре 2017 года, признав контрафактными 33 наименования учебников, выпущенных ООО «Интеллект-Центр». Причем еще до рассмотрения дела ответчик согласился изъять из оборота и добровольно уничтожить в присутствии нотариуса часть ошибочно маркированных изданий общей стоимостью 16,4 млн рублей. Поэтому в качестве компенсации издательству «Просвещение» присудили двукратную стоимость только проданных тиражей – 40,7 млн рублей. Законность такого решения уже подтвердил Суд по интеллектуальным правам.

Нарушения издательского центра «Вентана-Граф», входящего в корпорацию «Российский учебник», владелец марки оценил почти в 3,8 млрд рублей. Арбитражный суд взыскал эту сумму, а также обязал изъять из оборота и уничтожить содержащие обозначение «ФГОС» учебники. Это решение пока еще не вступило в силу, ответчик намерен его оспаривать.

Еще один иск «Просвещение» предъявило издательству «Экзамен», которое, по мнению истца, незаконно заимствовало дизайн обложки в выпущенной серии школьных учебников (по русскому языку, математике, алгебре и геометрии) и рабочих тетрадей. Отрицая допущенное нарушение, ответчик ссылался на закрепленное Гражданским кодексом РФ право использовать любые произведения и отрывки из них в качестве иллюстраций в изданиях учебного характера. Однако суд пришел к выводу, что в данном случае дизайн используется в коммерческой деятельности. Кроме того, представители издательства «Экзамен» признали, что обложка учебника позволяет идентифицировать пособие на уровне потребителя: «То есть основной целью использования оригинальной обложки является привлечение потребителей, увеличение покупательского спроса и, соответственно, прибыли», – заключил суд, принимая решение об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных экземпляров, а также взыскании с ответчика компенсации в размере 63,4 млн рублей.

В то же время официально логотип «ФГОС» никогда не признавался в качестве обозначения соответствия учебника федеральному стандарту. Имеющие государственную аккредитацию школы (учреждения начального, основного и среднего общего образования) вправе предлагать учащимся либо рекомендованные Министерством образования и науки РФ издания, либо выпущенные любым уполномоченным издательством. Среди восьми десятков допущенных на рынок учебников компаний есть и издательство «Просвещение», и ООО «Интеллект-Центр», «Вентана-Граф», «Экзамен» и другие.

АО «Издательство «Просвещение» считает себя правопреемником «Учпедгиза РСФСР», основанного в 1930 году постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР. В 2010 году государственное предприятие приватизировалось. Официально представленный на сайте логотип ничего общего со спорным обозначением «ФГОС» не имеет. По мнению аналитиков редакции «Компромат-Урал», позиционирование бизнеса Узуна-Ткача, погрязшего в оффшорах, как якобы исторически преемственного от советского государственного издательства выглядит абсурдно!

Многочисленные оппоненты «Просвещения» расценивают его действия как недобросовестную конкуренцию и злоупотребление правом. Первую попытку оспорить регистрацию товарного знака «ФГОС» еще в августе прошлого года предприняло ООО «Интеллект-Центр». В поданных в Палату по патентным спорам возражениях указывалось, что изобразительный элемент – стилизованный глобус синего и красного цвета, знак Copyright (латинская буква С) и словосочетание «ФГОС», был разработан по заказу Министерства образования РФ. Логотип широко использовался РАО «Институт стратегических исследований и образования» и Федеральным институтом развития образования, на сайтах различных образовательных учреждений и интернет-порталах, на обложках учебных изданий и сопутствующей образовательной продукции. Спорное обозначение и словесный элемент «ФГОС», по его мнению, воспринимаются в образовательной среде как знак соответствия того или иного учебного материала федеральным государственным образовательным стандартам, а потому зарегистрированная правообладателем марка «может ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары».

В свою очередь издательство «Вентана-Граф» 28 мая добилось аннулирования прав «Просвещения» на спорный товарный знак. Палата по патентным спорам пришла к выводу о его неохраноспособности – отсутствии различительных способностей. По существу он указывает на качество товара – соответствие учебников государственному стандарту. Решение пока не опубликовано и, скорее всего, будет обжаловано правообладателем. Кроме того, его оппоненты подали иск непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, требуя признать действия по приобретению и использованию исключительных прав злоупотреблением правом и недобросовестной конкуренцией. В спор уже вступили другие «жертвы террора», в том числе ООО «Интеллект-Центр» и издательство «АСТ», в качестве третьих лиц привлечены Федеральная антимонопольная служба и Роспатент. Решение суда по существу ожидается в июне.

Заявители считают себя авторами спорного логотипа: «Это наша собственная разработка. Мы считаем его открытым объектом, охраняемых элементов в нем недостаточно для регистрации знака. Действия издательства «Просвещение» расцениваем как недобросовестную конкуренцию», – заявил АПИ президент корпорации «Российский учебник» и глава издательской группы «Эксмо-АСТ» Олег Новиков.

Практика Суда по интеллектуальным правам свидетельствует о наличии эффективных механизмов пресечения злоупотреблений так называемых патентных троллей – лиц, путем формально законной регистрации и предъявления обоснованных исков пытающихся захватить права на чужие марки или воспрепятствовать добросовестному их использованию. Например, злоупотреблением были признаны действия ООО «Торговый дом «Карламан», зарегистрировавшего активно используемый более пяти лет товарный знак этикетки сгущенного молока. «Предоставление ответчику исключительного права на спорное обозначение, которое длительное время использовалось в гражданском обороте другими производителями сгущенного молока, ущемляет права остальных производителей однородных товаров, что противоречит интересам не только участников рынка указанных товаров, но и их потребителей», – заключили служители Фемиды.

Многие споры урегулируются в административном порядке – Палатой по патентным спорам. Так, этот входящий в структуру самой Федеральной службы по интеллектуальной собственности орган аннулировал права петербургского ООО «БизнесСистемы» на словесное обозначение «Дальневосточный гектар». Оно оказалось идентичным неофициальному наименованию государственной программы предоставления земельного участка в Дальневосточном федеральном округе. Правообладатель утверждал, что регистрация не препятствует использованию спорного обозначения всеми желающими при ссылке на государственную программу, но не для индивидуализации товаров и услуг. «Словосочетание «дальневосточный гектар» носит устойчивый характер и однозначно, без домысливания и ассоциаций, воспринимается в качестве описания программы по реализации федерального закона», – отмечается в решении коллегии Роспатента.

Также Палата по патентным спорам усмотрела злоупотребления в попытке коммерческой структуры монополизировать права на имя башкирского национального героя – Салавата Юлаева. Против такой регистрации возражал одноименный хоккейный клуб. Подтверждая решение Роспатента, Суд по интеллектуальным правам указал, что «оспариваемый товарный знак способен вызвать у потребителей ассоциации непосредственно с клубом либо о наличии у общества договорных отношений с клубом».

Pearsonальное дело «Просвещения»

Ещё один скандал вокруг бизнеса Владимира Узуна разразился в связи с информацией о сотрудничестве «Просвещения» с одиозной иностранной компанией. Как сообщает «The Moscow Post», издательство «Просвещение» продолжает постигать тонкости офшорного бизнеса. Теперь оно будет работать с компанией «Pearson», которую английские СМИ обвиняли в уходе от налогов и коррупционных связях с руководством Ливии.

Поставкой учебников для подготовки к ЕГЭ по английскому языку теперь будет заниматься издательство «Просвещение». Оно создало совместное предприятие с дистрибутором британского издательства «Pearson» в России. При этом «Просвещение» планирует увеличить объем продаваемых в России пособий «Pearson», тем более, что с 2022 года ЕГЭ по английскому языку может стать обязательным.

На кону стоят огромные деньги, выделяемые из государственного бюджета на приобретение учебных пособий, поэтому интерес издательства, стремящегося к монополизации рынка, понятен. Но не осядут ли эти деньги на офшорных счетах, ведь новый партнер «Просвещения», как пишут английские СМИ, не только большой специалист в уклоненни от уплаты налогов. Его еще и подозревали в том, что «Pearson» фактически «умыкнуло» из госбюджета Ливии сотни миллионов долларов.

Издательство «Pearson» входит в число крупнейших, его выручка в 2017 году составила 4,5 млрд. фунтов стерлингов. По стать ему и его российский партнер. «Просвещение» – один из тяжеловесов российского рынка учебной литературы. Как сообщает сама компания, ее доля превышает 30%, а общая выручка в 2017 году оценивается в 17,4 млрд руб.

Пособия для изучения английского языка и подготовки к ЕГЭ и IELTS, а также другу литературу на английском, «Pearson» продает в России уже давно. Ее дистрибьютором в нашей стране более 20 лет была компания «Лэнгвидж 360».

Именно с этой компанией «Просвещение» создало ООО «Лэнгвидж.Просвещение», в котором 52% долей принадлежит кипрской «Просвещение холдингс лимитед», а оставшиеся 48% — ООО «Лэнгвидж 360» (ИНН 7702733629). По данным редакции «Компромат-Урал», учредителями ООО «Лэнгвидж 360» оформлены 57-летний уроженец Красноярска Анатолий Алексеев (ИНН 526207214310) и 55-летняя Марина Карабулина (ИНН 772971767613, она родом из Нижнего Новгорода). Корпоративные базы данных классифицируют Алексеева и Карабулину как массовых учредителей.

Тот факт, что холдинг, получающий огромные деньги от Министерства образования, учрежден кипрским офшорам и именно туда уходит чистая прибыль компании, которая, согласно открытым источникам составляет около 40% от выручки, в российских СМИ обсуждается давно.

Так совсем недавно разразился скандал вокруг принятия новых образовательных стандартов для школьников. Критики ФГОС указывали на то, что стандарты пытаются подогнать под продукцию, которую выпускает друг министра образования и владелец АО «Издательство «Просвещение» – дочерней структуры офшора «Просвещение холдингс лимитед», Владимир Узун. При этом, несмотря на негативные отзывы многих специалистов, Ольга Васильева продолжает настаивать на скорейшем утверждении нового Федерального перечня учебников, в который входят лишь книги «Просвещения».

А само издательство на недавнем Петербургском экономическом форуме подписало сразу несколько соглашений о взаимодействии с представителями Самарской, Рязанской, Нижегородской, Мурманской, Сахалинской областей и Приморского края. Туда Владимир Узун намерен поставлять свою продукцию, для «формирование единого образовательного пространства», как говорилось в пресс-релизе.

То есть, все как в присказке, «а Васька слушает да ест». Пока эксперты протестуют против навязывания нашим школам сомнительных образовательных стандартов, пока другие издатели возмущаются, что «Просвещение» не вполне честными методами монополизирует рынок учебной литературы, Владимир Узун и компания упорно движутся к намеченной цели. И новость о сотрудничестве с британским издательством накануне введения обязательного ЕГЭ по английскому – лишнее тому доказательство.

Магистры офшорных наук

Любопытно, что компания «Pearson» также не любит платить налоги. И пользуется различными способами избежать этого неприятного для ее владельцев бремени. Схемы, которыми пользуется британское издание, несколько раз освещались в зарубежных СМИ и даже попали в книгу «The Great Tax Robbery» (Великое налоговое ограбление)Ричарда Брукса.

Так, в 2009 году, уклоняясь от выплаты высоких налогов на прибыль в Великобритании и США, издательство через консалтинговую компанию PwC обратилось с письмом в налоговые органы Люксембурга. В документе сообщалось, что Pearson хочет инвестировать 587 млн. долларов в собственный бизнес по производству учебников в США.

При этом британская компания «Embankment Finance Ltd» создаст филиал в Люксембурге и даст филиалу кредит. EFL инвестирует эти, взятые в кредит деньги, другой компании в Люксембурге под названием «Пирсон Люксембург» в обмен на акционерный капитал. "Пирсон Люксембург" "FBH" уже отдаст деньги в свою очередь одолжит эти деньги фирме "FBH" – тоже люксембургской. А вот которая, наконец, одолжит деньги "Pearson" в США. В результате такой сложной и простой одновременно схеме сумма налогов оставила лишь 0,06%.

Надо сказать, что в Англии подобные схемы ухода от налогов не считаются незаконными, но признаются неэтичными.

В России, как известно понятия «этика» и «бизнес» вообще редко стоят рядом, но все же господину Узуну явно есть чему поучится у своего нового партнера по части практически законного ухода от налогов. Ведь с офшорными компаниями, имеющими доступ к государственному бюджету, у нас сейчас активно борются, неровен час прикроют эту лавочку по выводу госредств на Кипр или в другие райские места…

Как украсть миллионы

Надо сказать, что в арсенале нового партнера российских издателей учебников есть и менее законные, но вполне эффективные методы обогащения за счет государства. Правда, чужого. Так, в 2011 году британские СМИ раскопали другой скандал, связанный с Pearson и ливийским лидером Муамаром Кадаффи.

На фоне войны в Ливии исполнительный директор издательства Майори Скардино заявила, что ситуация в Ливии отвратительная и Pearson замораживает долю Суверенного фонда благосостояния Ливии, который был одним из пяти крупнейших акционеров и заказчиком компании. Другими словами, в свое время Ливия покупала у издательства за счет бюджетных средств учебники для своих граждан. Так же, как сегодня наше министерство просвещения, а ранее образования покупает учебники у «Просвещения». Которое теперь «в доле» с британским издательством.

Однако в Ливии началась война, лидер страны Муамар Кадаффи оказался нерукопожатным для европейцев и ливийские деньги, вложенные в издательство, были заморожены. Позже выяснилось, что речь идет о сумме в 280 млн фунтов стерлингов – именно во столько оценивались в 2011 году акции издательства, принадлежащие ливийскому правительству. При этом по итогам 2010 года дивиденды на эти акции составили 38,7%.

Объявив о заморозке ливийских активов, Pearson выразила надежду, что эти инвестиции со временем могут быть перераспределены «на благо Ливии и ее народа». Но поскольку в Ливии как известно до сих пор нет единого правительства и продолжается гражданская война, почти 300 млн фунтов стерлингов, похоже, еще не скоро покинут счета Pearson.

Конечно, мы не сравниваем Россию с Ливией. Только напоминаем о санкционном давлении и проблемах, которые в начале этого года возникли у многих российских компаний в связи с ними. Стоит ли в этой ситуации связываться с партнером, который так «изящно», по сути, присвоил себе деньги другого государства просто потому, что ситуация в этом государстве, на его взгляд была «отвратительной»?